Encuentra respuestas a tus preguntas
Diferencia entre segregación de facto y de jure

Diferencia entre segregación de facto y de jure

En los Estados Unidos, la práctica de la segregación racial ha tomado dos formas: segregación de facto y segregación de jure. Aprendamos la diferencia entre los dos.

Resumen

Segregación de facto Segregación de jure
Segregación racial por preferencia individual Segregación racial impuesta por la ley
Sin esfuerzos de segregación intencional La segregación es obligatoria
Separación racial en las escuelas Leyes Jim Crow

Definiciones

estudiantes con pancartas de segregación racialEstudiantes estadounidenses blancos con carteles de segregación racial

De facto segregación es la discriminación racial que no se hace cumplir por ley. Es causada por preferencias individuales, prejuicios y normas sociales. La Ley de Derechos Civiles de 1964 puso fin a décadas de segregación, pero la segregación de facto continuó. Aunque su práctica estaba prohibida, los negros todavía tenían que sentarse en la parte trasera de los autobuses. Tenían que pararse al costado de la carretera cuando abordaban los autobuses para dejar espacio a los blancos. Los establecimientos conocidos como “separados pero iguales” seguían en funcionamiento. Los estudiantes afroamericanos aún enfrentaban acoso en las escuelas públicas de los Estados Unidos mientras los blancos perpetuaban la segregación de facto. Los barrios ya no estaban separados por ley. Sin embargo, prevalecieron las expectativas sociales y financieras, ya que los negros económicamente desfavorecidos se concentraron en guetos, separados de los blancos en comunidades prósperas, a veces cerradas.

señal de segregaciónUn cartel de segregación puesto por la policía.

Segregación de jure es la discriminación racial promulgada por ley. Un ejemplo son las leyes de Jim Crow que quitaron los derechos de los afroamericanos y los separaron de los blancos. A los negros se les prohibió casarse fuera de su raza. Había fuentes destinadas sólo a los blancos. Las escuelas estaban separadas y no había escuelas que tuvieran estudiantes blancos y negros. Incluso un estudiante que vive cerca de una escuela designada legalmente para otra raza debe buscar en otra parte. Era común que los negros acudieran a edificios escolares más antiguos y con menos recursos. A los maestros de las escuelas mixtas también se les pagaba menos que a los de las escuelas blancas.

Leer:  Diferencia entre partidos políticos y grupos de interés

Los indios americanos también estaban sujetos a alguna forma de segregación de jure. Cuando el gobierno se apoderó de sus tierras, se vieron obligados a vivir en reservas. Estas reservas se consideraban naciones cuasi-soberanas. Era una forma de separar a los nativos americanos de la población blanca.

Segregación de facto versus segregación de jure

Entonces, ¿cuál es la diferencia entre la segregación de facto y de jure? La segregación de facto (es decir, de facto) es la práctica de la discriminación racial que no está ordenada por el gobierno. Por el contrario, la segregación de jure (es decir, por ley) es la segregación racial impuesta por ley.

En la segregación de facto, los negros todavía se vieron obligados a dejar espacio para los blancos en los autobuses y otros lugares públicos. La existencia de establecimientos “separados pero iguales” prevaleció incluso después de la abolición de la segregación en 1964.

Las leyes de Jim Crow son un ejemplo de segregación hecha legal. Estos se promulgaron en los estados del sur durante la década de 1870. Estas leyes prohibían que los negros se mezclaran con razas distintas a la suya. También prohibieron a los negros poseer tierras agrícolas que pudieran competir directamente con las granjas propiedad de blancos.

Valora este articulo

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

El Sabiondo.info utiliza cookies propias para obtener información estadística. Al clicar en «Aceptar» aceptas su uso.    Más información
Privacidad